מ"י נ' בורוס

החלטה

בהתאם לסמכות הקנויה לבית המשפט מכוח הוראת סעיף 18 (ב) לחוק הסניגוריה הציבורית ועל יסוד התרשמות ביהמ"ש, כי לא ניתן לקיים דיון ראוי והולם מבלי שהמשיב יהיה מיוצג, אני מורה על מינוי סניגור מהסניגוריה הציבורית למשיב. אני ממנה את עוה"ד פנינה בן יוסף כסניגור למשיב.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לסניגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תש"ע, 18/08/2010 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עוד ב-6 ימים, לצורך השלמת חקירה.

על פי הנטען בבקשה מיוחסות למשיב שתי עבירות, הראשונה עבירה של התפרצות לדירה שבוצעה בלילה שבין יום 11/08 ל-12/08 והשנייה עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

באשר לעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית – המדובר בחיפוש שנערך בביתו של המשיב. בחיפוש זה נמצא סם מסוג חשיש, בכמות שהינה לשימוש עצמי, וכן חומר נוזלי החשוד כסם מסוכן. המשיב מכחיש כי מדובר בסם ועניין זה יהיה תלוי בתוצאות בדיקת המעבדה.

בחנתי את תיק החקירה ונראה כי אכן קיים החשד כי החומר הנוזלי הינו סם, מובן כי מדובר בחשד בלבד שהרי טרם נערכה בדיקת מעבדה, אך עצם מציאת סם מסוג אחר בבית יכול להצמיח את החשד האמור. עם זאת, נראה כי יש לבחון חשד זה גם על רקע עבירה נוספת המיוחסת למשיב. בהקשר זה, הראיות הקיימות בתיק מצביעות על חשד סביר הקושר את המשיב לביצוע עבירת ההתפרצות.

בהתקיים חשד סביר, קמה גם עילה למעצרו של המשיב הן בשל המסוכנות הנשקפת מן העבירות המיוחסות לו והן מפני החשש לשיבוש החקירה.

יש לציין כי המשיב אמור לשהות בביתו בתאים מגבילים ובפיקוח האם, עניין זה צריך להיבדק במסגרת החקירה. העובדה כי נתפס בביתו סם מסוג חשיש, אך אם לשימוש עצמי, יש בו כדי להגביר את החשש מפני מסוכנות המשיב.

השאלה המרכזית קשורה למשך תקופת המעצר המבוקשת.

בחנתי את פעולות החקירה ואכן מדובר במספר פעולות, מלבד קבלת חוות דעת המעבדה, אשר כאמור מחייבות הותרת המשיב במעצר, וזאת לצורכי החקירה. עם זאת, אין מקום להאריך את תקופת המעצר למלוא פרק הזמן המבוקש.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום א', 22.08.2010 בשעה 11:00.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תש"ע, 18/08/2010 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

קלדנית: קטרינה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: